miércoles, 20 de julio de 2016

Las Bases Marxista - leninistas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) I. Parte





Un Organigrama sobre la Estructura Comunista hasta el año de 1964,  en la que podemos observar  el poder,   la influencia que tenía primero  el Comintern  o la Internacional Comunista desde 1919 y después  a través de la Sección Extranjera del Partido Comunista de la Unión Soviética 


Oscar José Márquez

En la Venezuela actual todos sabemos, al igual que el gobierno, que el proceso de la llamada revolución bolivariana, socialista del siglo XXI, chavista y ahora madurista ha fracasado rotundamente. Se quiso imponer, al margen de la Constitución de 1999, un modelo ideológico, y un sistema socioeconómico y financiero que fracasó a nivel internacional en países como la Unión de  Países Socialistas Soviético (URSS), Hungría, Yugoslavia, Rumania, Polonia, Checoslovaquia, Cuba, Chile  entre tantos otros .

El caso de la China Popular es interesante.  Bajo la tesis conocida con el nombre  de “…una país,   dos sistemas…”,  se permitió la reunificación de  Hong Kong y Macao,  por lo cual la primera mantuvo el sistema capitalista,   permitiendo a su vez, bajo el mandato del  Presidente Jiang Zemin y el Premier Zhu Rongil trasformar en la década de los 90 a la Nación China a través de un desarrollo socio económico tal que en dos años, se redujo  la inflación en 16.4 por ciento y disminuyó el déficit fiscal del estado; se eliminaron  los subsidios; bajaron las tasas de interés; controlaron préstamos y cortaron el circulante (emisión de dinero inorgánico); así se permitió que la economía creciera a un 6% anual en un década, al establecer una nueva estructura mercantil que permitió sacar de la  pobreza crítica  a unos  150 millones de campesinos y uniéndose en el 2001 formalmente a la Organización Mundial del Comercio.  Todo esto ha permitido  que el sistema comunista haya  sido reemplazado y se alimente  del sistema capitalista en ese país.

Frente a la severa crisis  por la que atraviesa la Nación venezolana  nos preguntamos ¿cómo fue posible que uno de los países con las mayores reservas en recursos energéticos y materias primas  del planeta  llegara a tal situación?  La respuesta es simple y sencilla, por  querer implantar un sistema político e ideológico e imponer un “socialismo – comunismo”,  como lo señalara  reiteradamente el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías  y ahora el Presidente Nicolás Maduro.

Recordemos que para los  marxistas  primero es  el socialismo y cuando este alcance su fase superior  se deberá pasar al  comunismo, así  la producción social podría  garantizar la abundancia  de los artículos de consumo y el elevado nivel de conciencia social de los hombres permitiría materializar el principio básico del comunismo que señala “…De cada uno, según su capacidad; a cada uno según sus necesidades…”.

La construcción de este socialismo indudablemente que  pasa y  fundamenta  sus bases teóricas y filosóficas en el marxismo– leninismo, entre otras.  Esto quedó más que demostrado al elaborar e imponer esas doctrinas  políticas macroeconómicas y sociales que no han tenido ninguna viabilidad, pero que fueron   desarrolladas en Venezuela entre 1999 y 2016, durante el  proceso de lo que se ha llamado  la revolución bolivariana, Socialista del Siglo XXI,  chavista y ahora madurista gracias a los petrodólares y  al rentismo petrolero.

Inicialmente el Partido Socialista Unido de Venezuela (PUSV) mantuvo  su indefinición ideológica, hasta que  su máximo representante y exponente  el fallecido Presidente Hugo Rafael Chávez Frías aceptó el marxismo pública y enfáticamente   en la presentación de su Memoria y Cuenta el 04 de febrero de  2010, cuando dijo  textualmente   “…por primera vez asumo y lo asumo, y yo cuando asumo, asumo. Asumo el marxismo. Lo asumo…” lo cual recalcó varias veces por si no se le había escuchado o entendido bien. A pesar de esta aceptación tácita  de ser marxista leninista, aún hoy en día una parte de la población se ha negado a entender lo que esto entraña y significa.

Al mismo tiempo  Chávez durante su alocución se declaró cristiano, bolivariano, martiano, sandinista, sucrista, y mirandista y señaló su concepto de que el “…marxismo es sin duda,  que es la teoría más avanzada de interpretación científica de la historia, de la realidad concreta de los pueblos y luego es la más avanzada propuesta hacia el mundo que Cristo vino a anunciar hace más de dos mil años…”.
(ND) Chávez: Por primera vez asumo el marxismo

Esta  declaración bastante confusa nos revela el alto componente marxista – leninista,  además de las diferentes formas de   accionar, dirigir y gobernar  de  Hugo Chávez Frías y ahora de Nicolás Maduro, por lo que podemos apreciar, ver y palpar   este componente marxista - leninista frente a  la realidad de los hechos y la evolución del sistema político  del   gobierno venezolano a partir de 1999 hasta nuestros días.

El proyecto  de la modificación  de  la Constitución de 1999 consistía entre otras en  la eliminación del derecho de propiedad; la eliminación del derecho  al libre ejercicio de la actividad económica de la preferencia de cada quien;  la eliminación de la descentralización , y regionalización como políticas de estado;  el establecimiento de un supuesto Poder Popular designado y financiado directamente desde la presidencia;  la desaparición en la práctica de gobernaciones y alcaldías; la supresión de la autonomía universitaria; la discrecional declaratoria de los estados de excepción que eliminaría el debido proceso y las garantías constitucionales. Esta reforma creaba un Estado Socialista marxista leninista  a todas luces, pero afortunadamente fue  rechazado por la Nación venezolana mediante un referéndum.

Sin embargo la construcción de ese socialismo bajo los  métodos marxistas,  leninistas  y estalinistas   se  han  ido imponiendo en Venezuela desde el alto gobierno con la anuencia de sus instituciones plegadas al régimen, al no existir separación de poderes.  Una Primera Fase se dio entre el año de 1999 y 2007 siguiendo los preceptos de  Engels de  que el Estado debía  de desaparecer: “….en el caso de  que el socialismo triunfara en todos los países o en la mayoría de ellos, por lo tanto, el Estado socialista, bajo las condiciones del socialismo, es un solo país frente al cerco capitalista por lo que se deben  de asumir nuevas y decisivas funciones y estas van cambiando de acuerdo con el desarrollo interno y la situación internacional….”.

Para poner en práctica y ejecutar esas funciones y tareas para desmontar desde  el Ejecutivo Nacional, el Poder Legislativo, y la estructura del  antiguo Estado Nacional y sus instituciones se procedió a:

1ero. Suprimir y   remplazar  a la clase dirigente que fue derrotada en las elecciones de 1998.

2do.  Crear un enemigo externo (el capitalismo, la derecha maltrecha internacional, el imperio, los EE.UU) y uno interno  (la oposición,  los escuálidos,  la derecha maltrecha). 

3ero. La organización económica y la educación.

Actividades o tareas estas que indudablemente se identifican con un   Estado socialista marxista - leninista a espaldas de la Constitución de 1999,  principalmente en lo referente a las actividades y sectores económicos- financieros y en relación a las FF.AA.NN, que pasaron a llamarse FAN y ahora FANB.

Estas actividades y  tareas  fueron  cambiando de acuerdo con el desarrollo interno de las necesidades  y la situación internacional del país  e incluso emocional del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías (se podía observar esto en  sus Alo  Presidente cuando la muchedumbre exaltada coreaba ¡así así,  es que se gobierna¡ ¡exprópiese¡).

Se desincentivó  la presencia de compañías internacionales en Venezuela, lo cual abarcó prácticamente todos los sectores de la economía nacional en particular los  de la construcción, agroindustrial, petrolera, comercial y la de procesamientos de alimentos. Se intervinieron y se expropiaron  entre los  años  del 2002 y 2012 unas 1, 440   compañías, empresas y galpones.

Por otra parte de acuerdo con “…el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice), citado por El Mundo, de la Red Iberoamericana de Periodismo Económico (RIPE), se calcula que sólo entre el 2005 y el 2010 las expropiaciones sumaron 1,167 empresas. De este total, 256 compañías operaban en el sector de alimentos, 155 en comercio y 78 en el petrolero…”

En una Segunda Fase de 2007 al 2016,  se limitó la propiedad privada al convertirla en lo que han llamado La Propiedad Pública, La Propiedad Social (directa e indirecta), La Propiedad Comunal,  La Propiedad Ciudadana, La Propiedad Colectiva y La Propiedad Mixta. Al continuar con   el proceso de confiscaciones y expropiaciones de predios agrícolas se alcanzó  una cifra aproximada de unas 1.200  o más, para un total  de 5,7 millones de hectáreas.   En relación a las  empresas de producción agropecuaria, y como bien lo señala  María Emilia Rebollo, entre el 85 y 95 por ciento de las fincas en poder del estado venezolano están abandonadas, evidencias estas que demuestran el déficit que existe  en la producción y  elaboración de  alimentos,  por lo que No se puede distribuir lo que no se produce.

Al respecto acceder:
La revolución que no fue: las tierras expropiadas en Venezuela, improductivas

En este orden de ideas respecto de la doctrina marxista,  con la creación de lo que  se ha  denominado ahora  el Poder Comunal y La Economía Social se ha conducido  a la Nación venezolana como un todo a sumergirse en esta profunda crisis política, económica, social,  militar y alimentaria en la que está envuelta.

Al respecto bien podemos examinar el proceso sociopolítico venezolano desde 1999 hasta el 2016:

En Primer  Lugar,   hay que determinar la conveniencia de buscar de dónde proviene este marxismo – leninismo  venezolano y su alto componente ideológico, sus  teorías  o bases filosóficas, para así poder desentrañar sus tendencias políticas económicas y sociales las cuales nos pueden señalar a su vez  la evolución  del gobierno venezolano actual a  través de lo que se ha denominado la Revolución Bolivariana y Socialista del Siglo XXI. 

En segundo Lugar    es necesario estudiar  una serie de  factores relacionados con la trasformación de los partidos políticos y el alto componente personalista de sus fundadores e integrantes. 

La Revolución de Octubre o la  Gran Revolución Socialista de octubre de 1917.

¿Qué es el marxismo?
El marxismo es un sistema político, filosófico y económico que rechaza el capitalismo y defiende la construcción de una sociedad sin clases  y sin Estado. Bajo el esquema de tres doctrinas bien definidas.

1ero. El concepto materialista de la historia  con el cual  se aporta un método de análisis conocido como Materialismo Histórico.

2do. La Lucha de Clases la cual es formulada por primera vez en el Manifiesto Comunista  que se va trasformando bajo los conceptos de clase social, contradicción, división del trabajo lo cual se ha llamado la dialéctica. (Teoría hegeliana de Marx  y Engels).

3ero. La teoría económica del valor y de la plusvalía (como el aumento del valor de un objeto o cosa por motivos extrínsecos a ellos desarrollada por Carlos Marx). O la crítica de la economía capitalista que desarrolló Carlos Marx en su obra El Capital.

Existe un cuarto punto que viene a ser el meollo de todo lo anterior,   o el punto central del modelo teórico marxista,   que no es otro que el comunismo lo cual en realidad es una  teoría ya que Carlos Marx, a pesar de que se refirió a ella en innumerables  oportunidades nunca  señaló  cuál  era su esencia, su característica y  menos aún sus dimensiones. Este es un estadio superior  que  se alcanzaría una vez que se  instaurara y  desarrollara  el socialismo.

Al respecto, el pensador soviético Lev Nikoláev,    en su obra A Quien Beneficia la Guerra Sicológica,   señaló que “…suprimida la propiedad privada sobre los medios de producción, desaparecen las fuerzas sociales interesadas en liberar guerra, en oprimir y saquear  a otros pueblos, en avasallar  y conquistar a otros países, en repartir el mundo en las esferas de influencia y explotación…”.

Para luego señalar enfáticamente que “…en el futuro, cuando el socialismo alcance su fase superior  - el comunismo - , la producción social podrá garantizar la abundancia de los artículos de consumo. El elevado nivel de conciencia social de los hombres permitirá materializar el principio básico del comunismo; De cada uno,  según su capacidad;    a  cada uno según sus necesidades…”  cuestión esta  que nos indica claramente lo utópico de la teoría Comunista. 

En octubre de 1917 los obreros campesinos así como los soldados y marinos revolucionarios en Rusia, dirigidos por el Partido  Comunista Ruso, con Vladimir Lenin al frente  “…derribaron el odioso poder de los capitalistas y terratenientes…”, lo que se denominó  la Gran Revolución Socialista de octubre. En la  Rusia  multinacional se procedió a la creación del Estado Soviético.

La Internacional Comunista
En 1919 se crea bajo la dirección y visión de Vladimir Lenin  el  Comintern InternationaleIC (La Internacional Comunista), organización de carácter mundial  que centralizaba,  formando  secciones de los diferentes  partidos comunistas a nivel planetario. Era inicialmente una especie de partido único mundial.   Razón por  la cual   los partidos comunistas en las diferentes naciones requerían según los teóricos marxistas y leninistas (en especial por deseos del propio Lenin)  de una guía, de una orientación, de una disciplina impuesta desde Moscú.

Sus funciones hasta 1935 consistían en fomentar la revolución socialista mundial, lo   cual  indudablemente conllevaba a  la realización de  actividades clandestinas y subversivas dentro de los diferentes  Estados   Nacionales y el desarrollo capitalista.

Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)
En diciembre de 1922 las Repúblicas Soviéticas  pasaron a denominarse la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).  A partir de allí se hizo necesario la captación y formación a nivel internacional de cuadros revolucionarios de todo el mundo por lo que se creó  La Escuela Internacional Leninista en Moscú (Escuela Marxista Leninista).  La gran mayoría de los que estudiaban allí lo hacían a espaldas de su lugar de origen, a escondidas  del   país al cual pertenecían, de forma clandestina, con documentación falsa, de vida casi que monástica en la residencia de la escuela de donde no  solían salir  casi nunca   y cuando lo hacían eran acompañados y vigilados.

Escuela Leninista de Cuadros de Moscú
En la referida Escuela Leninista de Cuadros se formaron cientos de miles de jóvenes que integrarían el Buró Político de los diferentes partidos a nivel mundial. Este curso duraba y  debía de ser aprobado en el lapso de un año, con  estudios intensivos  sobre la teoría marxista – leninista, y además  incluía las materias de, filosofía, economía,  historia, política  así como las  estrategias  y las tácticas empleadas por el movimiento comunista mundial  como eran la  Organización Sindical, la Organización de Festejos, la Organización Militar,  el Problema Agrario y   la Agitación y  Propaganda, todos temas que debían de manejar a la perfección los futuros revolucionarios.

En la parte práctica,  se estudiaba de forma directa y activa las experiencias organizativas y políticas del Partido Comunista de la Unión Soviética  (PCUS), y el  estudio del PC Ruso (bolchevique) incluyendo sus  políticas, su estructura organizativa, sus procedimientos y las experiencias, acciones y labores  del resto de los Partidos Comunistas  a nivel mundial.  Razón por la cual los estudiantes solían tener una buena y sólida formación que los hacía indiscutiblemente fieles y dogmáticos a los principios  marxistas – leninistas.

Los primeros cursos se iniciaron en mayo de 1926 con 70 personas de todo el mundo por lo cual se necesitaron a su vez de cuatro traductores durante las clases.   Entre  los diferentes  cursos  participaron Joseph Kornfeder y los venezolanos Carmen Fortoul y Guillermo Hernández Rodríguez, quienes  desempeñarían  cada uno de ellos un rol  importante en la fundación y consolidación del  Partido Comunista  venezolano (PCV) el cual tuvo su origen el 05 de marzo de 1931, con bases ideológicas bien definidas marxista- leninista, como lo señalaremos en su oportunidad.

Las raíces del marxismo – leninismo en Venezuela las encontramos  inicialmente  en la Propia organización comunista internacional, especialmente en su  APARAT (era la  estructura u organismo internacional que ambicionaba el poder comunista o totalitario sobre el mundo)  Comunista Internacional  del Partido Comunista de la Unión Soviética  (PCUS)  y del propio Gobierno Soviético.

Sin embargo en Venezuela el  precursor de estas ideas  respecto a  la  divulgación del marxismo – leninismo  en forma teórica  fue Pio Tamayo, quien por cierto nunca perteneció al PCV, pero sí contribuyó a su fundación, al  estudiar  a profundidad el marxismo - leninismo y a divulgar sus teorías  a través de su  cátedra La Carta Roja, un espacio  creado por  él cuando se encontraba preso del Gobierno de Juan Vicente Gómez, para el estudio, el debate y la formación política de los  fundamentos   marxistas leninistas. Esto independientemente de las actividades de otros venezolanos en el contexto internacional.

Entre sus oyentes  había un grupo de  radicales de la generación del 28 como Miguel Otero Silva, Juan Bautista Fuenmayor,  Fernanda Key Ayala, Kotepa Delgado, Rodolfo Quintero,  Miguel Acosta Saignes entre tantos otros.  Por otra parte Gustavo Machado y Salvador de la Plaza, junto a otros simpatizantes de las ideas socialistas y marxistas crearon la Liga Antimperialista de América editando un panfleto llamado El Libertador y entre 1925 y 1928  realizaron el primer esbozo sobre un análisis marxista en Venezuela, y formaron a su vez en México  el Partido Revolucionario Venezolano (PRV).

Sin embargo los que verdaderamente tenían una formación sólida  de las  teorías marxistas y leninistas  por el curso en que   participaron  como lo señalamos anteriormente fueron Joseph Kornfeder y los venezolanos Carmen Fortoul y Guillermo Hernández Rodríguez.

Entre julio y septiembre de 1928 en el VI Congreso Mundial de la Comintern Internationale celebrado en Moscú, bajo el inicio  de la grave crisis económica  por la que atravesaba la URSS y bajo el eslogan de “… clase contra clase…” se anunció la iniciación del tercer periodo   (el marxismo soviético antes de la Segunda Guerra Mundial,  había subdividido el desarrollo del capitalismo  en tres periodos).  Y se procedió a orientar a los diferentes partidos comunistas a nivel mundial  para que siguieran una  dirección o una línea dura  de radicalismo de izquierda. Esto encontró justificación  indudablemente  por la Gran Depresión Económica de 1929.

En este orden de ideas   fue aprobado el  Programa de la Internacional Comunista, determinándose a su vez que los frentes unidos buscasen adeptos entre la intelectualidad  internacional.   Este programa estuvo Integrado por escritores y ciudadanos con proyección pero  sin partido  político y  a nivel mundial, que compartieran los postulados del  Comintern y sirvieran a los fines del Partido Comunista. Se hizo hincapié en la propaganda o la lucha de masas,  ya que acudir a una revolución armada sólo sería utilizada como último recurso para la toma del poder. Lo cual venia indudablemente a demostrar  el predominio y supremacía del Partido Comunista de la Unión Soviética  (PCUS), sobre  el resto de los partidos comunistas a nivel  planetario.  

Joseph Zack Kornfeder
Joseph Zack Kornfeder, conocido como Joseph Zack,  de ascendencia austrohúngara, fue el miembro fundador y máximo líder del Partido Comunista de América (CPA), en    los EE.UU,  en 1919.  Posteriormente fue seleccionado  por el  propio Vladimir Lenin,   para  que participara en   el primer  curso de la  Escuela Leninista de Cuadros de Moscú en 1926, donde se sentó como representante estadounidense del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (CEIC), encargándose de la Secretaria Angloamericana del (CEIC) sobre los asuntos comunistas en los países de habla inglesa.

En 1930 Joseph Zack  fue  designado  como representante del La Internacional Comunista (a lo  que se llamaba  Ia  III IC o III  Comintern Internationale entre 1919 y 1943) de la América del Sur desde 1930 hasta 1931. Por esta razón viajó primero a Colombia y luego a  Venezuela donde contribuyó a la formación del Partido Comunista  venezolano (PCV), pero fue apresado a mediados de ese año en Venezuela y solo por la  intervención y los esfuerzos del  Departamento de Estado de los Estados Unidos, fue liberado por el Gobierno de Juan Vicente Gómez

  Continuará….

Cómo citar este artículo
Howcitthisarticle

Márquez, Oscar J. “Las Bases Marxista - leninistas del  Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)  I. Parte  ”  entrada del  20 de    Julio    de 2016, consultado el xx/xx/

Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...] 

© Copyright 2016 by Oscar J. Márquez


Bibliografía

Ananova, E.V
Anastásiv S Ecuador: Lucha Política bajo el régimen militar. 1972- 1978. En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982 215 Págs.

AntónovYu.  El Ejército en el desarrollo sociopolítico de Brasil. (1961-1964)En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982 215 Págs.

__________. Brasil El Ejército y la Política.  Moscú:   América Latina 1971 No 8.  1973

Borisov, K.I Doctrina de la Reacción flexible del Pentágono al sur del Rio Grande. Moscú:   América Latina 1971 No 4

BujarinNicolas. El A,B, C del Comunismo. Mexico. Colección 70, Impresora Azteca 1970

Bushúev V. Las Fuerzas Armadas en la Vida Política de Perú. En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982,  215 Págs.

Burns Emile. Introducción al Marxismo. México: Editorial del pueblo 66  Págs

Caballero  Manuel. La Internacional Comunista y la Revolución Latinoamericana, 1919 – 1943. Caracas Editorial Alfa, 2006,  286 Págs. 


Canwell F. Albert. Primer informe de actividades Antiamericanas en el Estado de Washington. Washington: 1948 Olympia, Wa Legislativo Conjunto de Investigaciones del comité de Actividades Antiamericanas 1948



Cobo, J, Mirski. Sobre ALGUNAS PARTICULARIDADES DE ÑA Evolución de los Ejércitos del Continente latinoamericano.Moscú: América Latina 1971 No 4

Elshov, E.M La Nueva Mentalidad DE Militares en el Perú. Moscú: América Latina 1971 No 4

Chumakova, M.L. integración Militar de los Países Centro Americanos.  Moscú: América Latina 1971 No 4

Gamutilo, V. y Selivanov, V.  Las Fuerzas Amadas de los Paisesde América Latina. Moscú:    Mezhdunaródnia,, 1964, No 1

Grigulévich. El Ejército y el proceso revolucionario en América Latina.  En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982 215 Págs.

Harnecker Marta. Los conceptos Materiales del Materialismo Histórico.México 66 ava Edición  editorial Siglo XXI

Leónov N. Dictaduras policiaco militares en los años 30 y 40 en América Central.  En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982 215 Págs.

Marx C, Engels F, V I Lenin.  Marxismo y Terrorismo. México: La Impresora Azteca, S R L  155 Págs


Mátlins. El Imperialismo de EE.UUY Perú. (1978-1978). En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982 215 Págs.

Savater Fernando. Las Razones del Antimilitarismo y otras Razones. Buenos Aires: Editorial Anagrama. 1998  Pág.224

Selivánov V. Los  Científicos Soviéticos  acerca del  papel del Ejército en los Países de América Latina. En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982, 215 Págs.
_________________El Imperialismo norteamericano y la carrera de ARMAMENTOS EN América LatinaEn  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982 215 Págs.

Shulgovski A. Nacionalismo y Fuerzas Armadas Décadas 1970 - 1970 – 1980. En  el Ejército y la Sociedad. Moscú:   Academia de Ciencias de la URSS. 1982, 215 Págs. 

Shulgovski A. F. América Latina: El Ejército y lel Movimiento de Liberación Nacional política en Moscú: 1972







miércoles, 13 de julio de 2016

Venezuela / Ascensos de ¡Generales, Almirantes¡ / de Generales, Almirantes…? II. Parte y Ultima


Viene de ....
Venezuela / Ascensos de ¡Generales - Almirantes¡ / de Generales Almirantes…? ” I. Parte


Oscar José Márquez

Las evaluaciones  de ascensos  para generales y almirantes para el 05 de julio de 1999, se dieron paralelamente con el desarrollo del proceso  consultivo,   bajo una fuerte y amplia campaña del gobierno para que la población votara por el SI y  la oposición  por el NO en el referendo para convocar una Asamblea Constituyente para efectuar cambios en la Constitución. Dicho referendo se llevó a cabo el 25 de abril de 1999, con la siguiente pregunta “…1. ¿Convoca usted una Asamblea Nacional  Constituyente con el propósito de transformar el Estado y crear un Nuevo Ordenamiento Jurídico que permita  el funcionamiento efectivo de una Democracia Social y Participativa? SI o NO…”.    De acuerdo a la primera pregunta y  la  elección de los miembros que integrarían la Asamblea Nacional Constituyente ésta se efectuaría el 25 de julio a escasos veinte días de después de la celebración del 05 de Julio y los ascensos militares.

Previo análisis de la junta evaluadora de cada una de las fuerzas hoy componentes  de los aspirantes al grado inmediato superior,   cada comándate procedió a entregarle  al  Ministerio de la Defensa los postulados que habían cumplido con el proceso de evaluación y éste al Presidente Hugo Chávez,  quien procedió  a retener el listado para  incluir una serie de oficiales que no habían sido evaluados por haber pasado el tempo máximo reglamentario permitido para el ascenso en el  grado.     Y solo  presentó  la lista de 267 oficiales al  Congreso  Nacional  ante la Comisión de Defensa por intermedio del Mindefensa el jueves 17 de junio, de acuerdo a lo estipulado en  la Constitución de 1961.

De estos,  70  fueron propuestos al grado de General de División,  Brigada, Vice Almirante y Contralmirante por el Presidente Hugo Chávez. Desglosados de la siguiente manera:  para el Ejército 6  Generales de División,  21 de Brigada y 86 Coroneles; en la Armada 2 Vicealmirantes 10 Contralmirantes y 30  Capitán de Navío;  en la Fuera Aérea  3 Generales de División 11 Generales de Brigada y 23 Coroneles; en la Guardia Nacional 4 Generales de División, 13 de Brigada y 58  a Coronel.

En contraposición de los 122 oficiales existentes  en los grados de coronel generales y almirantes, que  pasarían  a retiro ese año por haberse  graduado  en las promociones de  1969 pertenecientes, al Ejército  la José Tadeo Monagas con 9 Generales,  44 Coroneles y 11 Tenientes Coroneles;  de la Armada  pasarían  a retiro 18 oficiales de  la Promoción General Antonio Ricaurte entre ellos  2  Vice Almirantes,  6 Contraalmirantes y 10 Capitanes de Navío. De la Fuerza Aérea, 3 Generales y 5 Coroneles y en la Guardia Nacional  de  la Promoción Batalla de Ospino, 8  Generales y 34 Coroneles.

Analizada  la lista  de ascensos,   estudiados y entrevistados cada uno de los oficiales,  por la Comisión de Defensa en el Congreso  Nacional,  sólo se   aprobó  el ascenso   para 234 oficiales.  Quedando fuera de la lista inicial  34 de ellos que  fueron objetados en la Cámara de Senadores en su gran mayoría por haberse excedido del tiempo máximo de permanencia en el grado que tenían en ese momento según lo estipulado en el artículo 181 de Ley Orgánica de la Fuerzas Armadas (LOFAN)  vigente para esa época.

En esta oportunidad la decisión en el parlamento estuvo dividida imponiéndose los criterios de Acción Democrática (AD) Copei,  y Proyecto Venezuela, que reunían 6 de los 9 votos. A estas aprobaciones se oponían el Movimiento V República (MVR), mientras que el Movimiento al Socialismo y Patria para Todos salvaron su voto.

Sin embargo estos 34 oficiales cuestionados por no reunir los requisitos para el ascenso fueron ascendidos directamente por el Presidente Hugo Chávez Frías, en uso de sus atribuciones como Comandante  en Jefe de las FF.AA.NN mediante   un proceso administrativo, en  franco desacato al Congreso Nacional y la legislación vigente. A partir de ese momento, se inició un enfrentamiento  de podres (Legislativo y Ejecutivo) a nivel político por los ascensos militares a nivel de Generales de Brigada, Generales de División, Vicealmirantes y Contralmirantes, que colocó al Presidente  Hugo Rafael Chávez Frías al margen de la constitucionalidad.

Con esta decisión se rompía el equilibrio de los ascensos propuestos por las antiguas Comandancias de Fuerza y del Ministerio de la Defensa,  y los respectivos ascensos  pasaron a estar  sometidos, y con ello   la institución militar, a la discrecionalidad, voluntad y capricho del Presidente de la Republica Hugo Rafael Chávez Frías.  Este es el inicio de todo lo que vendrá posteriormente a suceder en referencia a los ascensos de coroneles hacia arriba.

Sin  embargó esto no quedo allí ya que  el acto de ascensos a los grados de Generales de Brigada, Generales de División, Vicealmirantes y Contralmirantes  el primer mandatario nacional hizo del mismo un  acto bochornoso, chabacano y obsceno, fuera de lugar en todos los planos, y atacó a los integrantes de  las Fuerzas Armadas generalizando la influencia o injerencia que pudiese haber tenido en los ascensos entre 1961 y 1998,   los diferentes partidos políticos.

Incluso fue más allá al  señalar públicamente en un acto  de tanta  solemnidad  como son los ascensos   que en la IV  República a los Generales los políticos le ofrecían y los compraban con “…aguardiente,  mujeres y dinero…”. Señalando a su vez “…Lo único que aquí ha cambiado es que ya no hay amantes de presidentes chequeando las listas de ascenso, que no están en los partidos políticos, AD y Copei, metiendo a sus amigos y bloqueando a quienes no lo son…”  para continuar señalando “…pero llegó un soldado, que soy yo, a levantar la dignidad militar y a restituir la justicia en los cuarteles que fueron manipulados por las cúpulas políticas para tener extorsionados a muchos militares…”

Sin importarle al Sr. Presidente que en el Patio de Honor de las academias militares   se encontraban madres, esposas e hijas de la oficialidad de las FF.AA.NN,  que en ese momento según las encuestas estaban bien evaluadas y  representaban la reserva moral del país según las diferentes encuestadoras.  A partir  de este acto de ascensos,  se inició el irrespeto a la institución militar que va concluir   con su destrucción y desmantelamiento y trasformación en un apéndice de la Presidencia de la República.

Sin embargo no tenemos elementos de juicio para señalar cuál fue la posición del Alto Mando Militar, integrado por los Comandantes de Fuerza y el Estado Mayor del Mindefensa  respecto a las palabras y  comportamiento del Sr Presidente de  la República en los referidos actos de ascenso. Pero creemos   que ninguno de sus integrantes, que sepamos, pública o privadamente, supo defender el honor y la dignidad de las FF.AA.NN,  al no decir  nada para contradecirlo públicamente, en relación a las ofensas al  vapulear a la institución armada  al  escuchar en silencio  sus abusos y desmanes quizás por una disciplina y subordinación mal entendida.

Por otra parte el primer mandatario  Hugo Rafael Chávez  F, independientemente de que hubiese  salido electo Presidente,  bajo ninguna circunstancia venía  a representar a un buen soldado,  a un militar en esencia. Como soldado  faltó al honor militar al violentar el artículo 132 de la Constitución de 1961 al traicionar a la Nación venezolana, a sus superiores, compañeros,  subalternos y la sociedad en general  al insurgir  con las armas que le había entregado  la República para su defensa, volteándolas   en contra de ella. Acto de rebelión y sedición militar   estos  que  causaron   un sinnúmero de muertos, heridos y daños  tanto  a la propiedad pública como a la  privada, el 04 de febrero y 27 de noviembre de 1992 respectivamente.

Por otra parte para  julio de 1999 la Ley Orgánica de la Fuerzas Armadas (LOFAN), estipulaba y aun lo sigue estipulando  referente a las Disposiciones Comunes de las Fuerzas Armadas Nacionales en relación al objeto y deberes de los militares en su artículo 32  en sus disposiciones generales que dice:
 “…No puede ser militar el cobarde, el que carezca de dignidad, pundonor,  ni el de relajada conducta, pues mal puede ser guardián   de la libertad, honra, e independencia de su patria, quien tenga miedo de sacrificarse por ella y ultraje sus armas con infames vicios…” y el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías no había sido el mejor ejemplo de  un soldado bueno ni excelente militar.

Indudablemente que este impase que se produjo entre los Poderes  Ejecutivo y Legislativo con  algunos de los integrantes de  la Cámara Alta y el Presidente de la República,  donde se llegó incluso a sugerirse  su  posible enjuiciamiento por desacato. El Presidente debió de haber influido en el proceso constituyente   respecto al  tema de los ascensos militares para que estos fuesen sustraídos de la aprobación por parte del Poder Legislativo como se venía haciendo de acuerdo a la evolución constitucional venezolana desde 1811  a excepción de seis  constituciones de 1864, 1874, 1881, 1893, 1904, en   los  37 años de oscurantismo en el ejército. De esta manera los ascensos  a partir de  coroneles, generales y almirantes  quedaría solo  reservado al  Primer Mandatario,  cabeza visible del  ejecutivo.  

Es por esta razón  que la Constitución bolivariana de 1999 al fijar las atribuciones del presidente, en el artículo 236 se  señala que:
  “…son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República…”,    en su numeral 6°  “…Ejercer el mando supremo de la Fuerza Armada Nacional, promover sus oficiales a partir del grado de Coronel o Capitán de Navío, y nombrados o nombradas para los cargos que le son privativos…”

Ya con la entrada en vigencia de la Nueva Constitución en diciembre de 1999, esta facultad de aprobar los ascensos quedó  a la discrecionalidad del Presidente de la República. Por otra parte a  partir del año 2002 como consecuencia de los sucesos de 11 de abril y la desobediencia militar, el primer mandatario quedo sumamente resentido y pensó que debía de alguna manera neutralizar al generalato y almirantazgo. Así que  el panorama de los ascensos cambió totalmente al exigírseles a la  oficialidad  especialmente a los Generales y Almirante lealtad a su persona y su proyecto, y  no a la Constitución y las leyes de la República.

Lealtad esta  que mediante la manipulación aún después del fallecimiento de Presidente Hugo Rafael Chávez ocurrido supuestamente en 2013 se sigue exigiendo a las FANB,   Intentando  convertir su figura en mítica. Esto ha distorsionado el proceso de evaluación de los ascensos dentro de las FAN invirtiéndose a partir de allí  la  pirámide organizacional.  A partir de los actos del 05 de julio de 1999  indudablemente  se comenzó a relajar  y distorsionar  los ascensos en las FF.AA.NN después FAN y ahora FANB.

Antes de  lo que se llama la V República  la oficialidad por lo general estaba consciente de que al egresar de la Academia Militar o de  una de las otras tres escuelas militares como eran denominadas,  muy   pocos   llegaban o  lograban alcanzar  dentro de  su promoción los honores de ser general o almirante.  Después de una larga y dura carrera podían llegar al máximo escalafón no más  del 10 o  12%  de los que se habían graduado y  aún menos. Hoy en día   se les ha hecho creer a la oficialidad que todos tienen esa aspiración y  a veces más del 50% de una promoción puede llegar al generalato y almirantazgo.

En este sentido el General (R) Gonzalo García Ordoñez, ex jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada ha señalado  que el fallecido Hugo R.  Chávez incrementó los ascensos desproporcionalmente ya que  “…. Anteriormente había un máximo de 10 generales por promoción, ahora algunas han tenido hasta 60. Muchos de estos generales   realizan funciones de tenientes coroneles y hasta de capitán…”.  Igualmente se  han dado casos de  generales y almirantes ascendidos que aun después de ocho meses no ocuparon ningún cargo como sucedió en el 2008.

De  acuerdo con los datos aportados por el Ministerio Popular para la Defensa tan solo en cuatro años   el presidente Nicolás Maduro ha ascendido a 760  generales y almirantes  189 en el 2013; 229 en el 2014; 145 en el 2015 y  197 en el 2016.
Ver al respecto

Con todos estos ascensos a partir del 2002 y especialmente a partir del 2013 se  han atomizado, masificado  los grados  de General y de Almirante,  como estrategia para controlar al generalato en base a una política clientelar de asensos.   Como consecuencia, se ha perdido la majestad de estos  grados   vulgarizando los mismos  y con ello los privilegios y la ascendencia que pudieran haber tenido estos oficiales  sobre  las FAN.  La sociedad venezolana e incluso su entorno familiar.

En algún momento frente al  futuro no muy lejano creemos que se deberá efectuar una investigación  a fondo de   cuál ha sido  el comportamiento,  y el impacto en  las diferentes promociones respecto  al  sinnúmero de generales y almirantes, que han sido beneficiados   con los ascensos y que estando activos o han pasado a la Reserva Activa, han ocupado cargos dentro de la administración pública nacional.

¿Cuántos de estos ocuparon cargos de generales y almirante  de acuerdo a la organización militar?, ¿cuántos  generales y almirantes  no llegaron a ocupar cargos?, ¿Cuántos coroneles o capitanes de navío  de acuerdo al orden de mérito fueron excluidos de los ascensos para privilegiar a otros? Y si estos durante su carrera militar se  quedaron rezagados o mantuvieron su posición en el orden de mérito.

¿Cuántos generales y almirantes   han sido señalados de  haber cometido presuntos hechos  de corrupción como lo son el  peculado y la  malversación del erario público? Como los que estuvieron a cargo del Plan Bolívar 2000,  que se extendió desde 1999 hasta 2001 y que fue remplazado por el Plan Pro Patria, para ejecutar una serie de proyectos  en una “…alianza cívico militar…”.  Plan donde se manejaron 36.000 millones de bolívares en 1999,  y en el 2000, 37.000 millones de bolívares. Además  más de 150.000 millones de dólares se desaparecieron con este Plan que estuvo bajo la dirección del Gral. (EJ) Víctor Cruz Weffer, quien  nunca efectuó la respectiva rendición de cuentas.

Habrá que investigar los presuntos  señalamientos del  Mayor general (r) (Ej.) García Plaza por la compra de  Ferrys cuando fue Presidente  de la Bolivariana de Puertos (Bolipuertos);  los presuntos señalamientos del M/G Carlos Osorio Ministro de la Alimentación por sus presuntos  hechos irregulares  entre 2007 y  2010, donde en tres años manejo 27 mil millones de dólares para importaciones. 

De igual manera habrá que analizar  los  presuntos señalamientos de corrupción y apropiación indebida de bienes públicos de oficiales generales en situación de  retiro que se han desempeñado en los  diferentes cargos de la administración pública, y  en las gobernaciones,   entre tantos otros.  Quizás los  ascensos indiscriminados  a  generales y almirantes sean la raíz de todos estos escándalos y señalamientos de presuntos delitos  de corrupción, al masificar los máximos grados de la institución militar  los cuales han  perdido esencia y dignidad.

Situación ésta que incluso  la predijo   como lo señaláramos en la I. Parte.  El escritor y futurista francés    Julio Verne, al señalar  que Venezuela tenía más generales que Francia.  Lo cual indudablemente  nos retrotrae  al  remoto pasado  del siglo XIX y primeros años del siglo XX de la oficialidad  de los  “…Chopo e  piedra…” (Chopo de  piedra), manera despectiva, para referenciar a un fusil antiguo, de ignición por chispa de piedra. Expresión ésta usada despectivamente  para referirse a un militar que no tuvo una educación formal, en academias militares, sino que hizo la carrera en revueltas, revoluciones, rebeliones y  asonadas.

Y hoy por hoy gracias al  clientelismo político de la revolución bolivariana, Socialista del siglo XXI, chavista y ahora a través del Sr. Presidente Nicolás Maduro y  del PSUV han convertido los  ascensos militares a generales  almirante en un factor de control y sumisión de una parcialidad política e ideológica. 

Cómo citar este artículo

Howcitthisarticle

Márquez, Oscar J. “Venezuela / Ascensos de ¡Generales - Almirantes¡ / de Generales - Almirantes…? ”  Entrada del  13  de Julio     de 2016, consultado el xx/xx/

Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...] 

© Copyright 2015 by Oscar J. Márquez

Bibliografía 


Urdaneta Ramón. Historia Secreta de Venezuela 1498 - . 2001. Caracas: Graficas Francos. 2007,  Págs.  544

Reculus  Eliseo. Mis Exploraciones en Sudamérica

Verne Julio. El Soberbio Orinoco. Madrid: Publicaciones Seleven C.A. Ediciones  Hyspamerica.

Venezuela Constituciones de 1811. 1819, 1830, 1857, 1858, 1864, 1874, 1881, 1891, 1893,  1901, 1909, 1914, 1922, 1925, 1928, 1929,  1931,1936, 1945, 1947, 1952,1961 y 1999. 


jueves, 7 de julio de 2016

Venezuela / Ascensos de ¡Generales - Almirantes¡ / de Generales - Almirantes…? I. Parte


Ascensos de  Generales  y  Almirantes


Oscar José Márquez

En ocasión de celebrarse los 205 años de la Independencia de la República Bolivariana de Venezuela, los ascensos militares se han convertido en toda una novedad, al ascender nada más que la bicoca  de 195 nuevos Generales y Almirantes de la FANB, acto que se llevó a cabo en el Complejo Monumental Museo Libertador en Caracas.

Esto ha venido sucediéndose en los últimos años especialmente a partir del 2014, sin precedentes en la historia militar venezolana desde 1901.

El acto en el Museo Libertador estuvo presidido por el Presidente Nicolás Maduro quien impuso presillas y caponas a los oficiales ascendidos exigiéndoles “…máxima lealtad al ideal eterno del Libertador Simón Bolívar  al Generalísimo francisco de Miranda, al ejemplo del General Rafael Urdaneta y al legado de nuestro Comándate  supremo y eterno Hugo Chávez…”.

Se convirtió así en un acto de proselitismo político partidista, de culto a la personalidad para intentar seguir manteniendo viva la imagen  del fallecido Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, buscando la sumisión de los integrantes  la FANB, en aras de un gobierno a todas luces marxista leninista,  y en razón a la crisis política, económica, social y militar en que el actual gobierno ha sumido a la nación bolivariana.

En Venezuela la conformación de los grados de la oficialidad está definida en Oficiales Subalternos, Oficiales Superiores y Oficiales Generales  los cuales van ascendiendo a través de una larga y dura carrera previa la formación académica y posterior realización continua de los diferentes cursos básicos e intermedios como lo son  los cursos de Comando y Plana Mayor, Comando y Estado Mayor y los del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEEDEN) así como la evaluación anual de la resistencia física y otros.

Con la llegada de la revolución bolivariana Socialista del Siglo XXI (según Fidel Castro el socialismo es comunismo) y chavista se procedió a cambiar la tradicional   regla de juego de los ascensos que se hacían generalmente por plazas vacantes o adecuándose a la expansión de la diferentes fuerzas, hoy llamadas componentes, de acuerdo a la evolución del desarrollo institucional y constitucional venezolano y se dejó a discreción  de la presidencia de la república  la aprobación de los ascensos a partir de Coronel y Capitán de navío

El constitucionalismo Venezolano y los  ascensos 
La Constitución de 1811, base del constitucionalismo venezolano,   establecía un equilibrio de poderes al establecer la separación de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.   El artículo 71 señalaba  entre  las atribuciones especiales del Poder Legislativo  “…el pleno poder y autoridad de levantar y mantener ejércitos, mientras que el Poder Ejecutivo solo tendría en  toda la Confederación el mando supremo de las armas, de mar y  tierra y de las milicias militares cuando se hallaran al servicio de la Nación.

Por otra parte el artículo 96 señalaba clara y taxativamente que “…También necesitará el Poder Ejecutivo del previo aviso, consejo y consentimiento del Senado para conceder grados militares y otras recompensas…”. Por lo que el Poder Ejecutivo estaba sometido al consentimiento del Senado  para otorgar todos los ascensos militares, sin excepción. En este punto podemos apreciar  las primeras grandes contradicciones del nuevo pensamiento militar venezolano en vista de que sus teóricos señalan una y otra vez haber estructurado ese pensamiento  en base a las raíces de la formación republicana a partir de 1810 y 1811.

Al respecto, al elaborar el concepto estratégico militar venezolano,  sus ideólogos colocan una de las frase cohetes   de Hugo Rafael Chávez Frías, con las que solía engañar y manipular a sus oyentes  “…Tenemos que terminar de borrar las fórmulas extrañas a nosotros mismos y buscar los códigos de nuestro pensamiento más antiguos…” y precisamente en la primera Constitución encontramos uno de esos códigos como es la aprobación por parte del poder legislativo de los ascensos militares,  la subordinación del poder militar al poder civil con lo que se garantizaba a su vez la separación de poderes de acuerdo a la teoría de Locke y Montesquieu.

En el sentido exacto de la palabra, la Constitución de 1819,  fue la primera Constitución que estableció que la aprobación del Senado sería un requisito para la aprobación de  los grados  de  Coronel y  Capitán de Navío  en adelante.  En  su Título VII Del Poder Ejecutivo en la  Sección Tercera Funciones del Presidente  en  Artículo 3. Señala que  “…Nombra todos los empleos civiles y militares que la Constitución no reservare. Entre los reservados se comprenden los de coronel inclusive arriba, cuyo nombramiento lo hará el Poder Ejecutivo con aprobación del Senado…”.

Es conveniente aclarar en este punto que esta Constitución tuvo la influencia de  Simón Bolívar expresado en el Congreso de Angostura, así como la creación de Colombia al solicitar este  la  “…reunión de la Nueva Granada y Venezuela en una República…”  lo cual será sancionado en la Ley Fundamental de la República de Colombia, en el referido Congreso, el 17  de diciembre de 1819.  Así que tanto la creación de la Gran Colombia, como la promulgación de la Constitución de 1819  vienen a constituirse  en dos de los legados del bolivaralismo.

En la Constitución de 1830 en el artículo No 65 numeral 2°,  se señalaba la atribución del Senado para dar o negar su consentimiento a los ascensos militares. Texto este que se va a repetir en la Constitución de 1857   en su  numeral 2° del artículo 28 y en el numeral 2° del artículo 53 de la Constitución de 1858.

Sin embargo la Constitución Federal  de 1864 procedió a omitir esta exigencia al otorgarle a la legislatura esta potestad en su  artículo 43  numeral 29° respecto a las atribuciones de la Legislatura la de “… Determinar la manera de conocer grados o ascensos militares...”

Es conveniente aclarar que en este periodo histórico un tanto oscuro para el ejército posterior a la Guerra Federal (que se inició el  20 de febrero de 1859 hasta el 24 de abril de 1863) se convirtió este numeral 29°  en una patente de corso que fue aprovechada por  el General Juan Crisóstomo Falcón,  para conferir u otorgar a diestra y siniestra,  según sus  necesidades, compromisos y compra de conciencia a su  libre  discrecionalidad, infinidad de despachos de ascensos militares  que fueron expedidos  con los nombres en blanco  para generales y coroneles por lo que el grado militar llegó a convertirse en algo sin valor que llevaba incluso a la  burla,  el irrespeto y el menosprecio.

En este orden de ideas y parodiando al mismo  Mariscal Juan Crisóstomo Falcón, quien  solía señalar, aun entre analfabetos que para 1870 en Venezuela: “…el número de generales era igual al de soldados…”.

Por otra parte en la obra del historiador  Ramón Urdaneta Historia Secreta de Venezuela podemos leer que en Venezuela en 1871 existían:   “… entre los 45.000 hombres que entonces mandaba el General Guzmán Blanco, uno de cada cuatro era oficial, y uno de cada cuarenta General…”. En este mismo sentido para el año 1872 en Venezuela el Consejo de Guerra o Gran Tribunal Caudillista que juzgó y condenó a muerte mediante fusilamiento al General Matías Salazar (Matiitas), “…estaba compuesto por 23 Generales en Jefe…”

En las constituciones de Guzmán Blanco  se van  a repetir las atribuciones de la Legislatura para  “… determinar la manera de conocer grados o ascensos militares...” en la de 1874 (artículo 43 numeral 29°); 1881 (artículo 43,  numeral 28°); la de Andueza Palacio de 1891 (artículo 43 numeral 28°); y la de Joaquín Crespo de 1893 (artículo 44 numeral 27°).  Por lo que entre 1864  - 1901 han pasado treinta y siete años donde los grados militares se convierten  en una rebatiña, en una piñata lo cual trascendió a nivel internacional indudablemente.


Le Superbe Orénoque - El Soberbio Orinoco

En cara nuevamente al futuro y al presente de los ascensos militares en Venezuela nos referiremos a  Julio Verne quien tenía el don de feeling the future (sintiendo el futuro) y como cosa curiosa frente a nuestro tiempo, y en su novela El Soberbio Orinoco  publicada periódicamente en La Revista Ilustración y Recreo (Magasin dÉducation et de Récréation (desde el 01 de enero hasta el 15 de diciembre de 1898 en París y como libro a partir del 24 de noviembre del citado año),  menciona que "...Venezuela tenía más generales que Francia..." al referenciar en uno de sus capítulos:

“… ¿Por qué no poner a disposición de los exploradores una compañía del ejército permanente que cuenta 6.000 soldados, y cuyo estado mayor ha poseído hasta 7.000 generales, sin hablar de los oficiales superiores, como asegura Eliseo Reculus, siempre tan perfectamente informado de estas curiosidades etnográficas? …” 

Sin embargo en referencia al personaje de la novela,  Eliseo Reculus, éste sí existió y fue un   geógrafo francés que visitó a Venezuela y escribió la obra Mis Exploraciones en Sudamérica en 1865. Por cierto este fue un autor anarquista perteneciente a la Primera Internacional Comunista y creador de la Geografía Social tenido por la izquierda como el creador de la geografía subversiva.

Julio Verne en otro pasaje de la novela El Soberbio Orinoco en referencia a una multitud de personas que gritaban desenfrenadamente en el muelle de Ciudad Bolívar,  narra frente a este tumulto o muchedumbre,  que uno de los personajes  pregunta “…si había revolución?...”,   y  le responde otro “…Esto era inadmisible, pues en los estados hispanoamericanos  las revoluciones no se realizan jamás sin la intervención del elemento militar, y allí  no se veía uno sólo de los siete mil generales del Estado Mayor de Venezuela…”

En  otro de los capítulos  de la obra  El Soberbio Orinoco nos  señala  Julio Verne el siguiente diálogo refiriéndose al Gobernador militar de la Bonita del que dependía el Caura “…Este a lo menos es un General, aunque el traje no sea muy digno, use sombrero de paja en vez de bicornio, y no luzca condecoración alguna  sobre su pecho”
“…– Es probable que no las tenga, tío…”
“… - ¡Uno de esos generales sin soldados, como tantos hay en estas repúblicas americanas ¡…” 

Unas cuantas páginas más adelante e este mismo capítulo nos señala Julio Verne nuevamente “…Aunque el Sargento Marcial estuviera poco familiarizado con la lengua española, comprendió que se trataba de él. Así es que enderezó el cuerpo, convencido de que un sargento del 72 de línea valía tanto como un general venezolano, aunque  fuera gobernador…”

La constitución de 1901 producto de la Revolución Liberal Restauradora  dirigida por Cipriano Castro en su artículo 38 numeral 8,  le devuelve nuevamente al Senado de la República la facultad de conceder los grados militares, de Coronel y Capitán de Navío hacia arriba.  No obstante a ello la Constitución  de 1904 suprime nuevamente esta facultad.

Con la toma del poder por el General  Juan Vicente Gómez, la Constitución de 1909 en su artículo 57 numeral 25° le atribuye al Congreso Nacional la facultad de “…Determinar la manera de conferir grados y ascensos militares y conferir los de Teniente Coronel en adelante…”. La Constitución  de 1914 en el artículo 41  numeral 4° le devuelve al Senado la atribución que tenía de aprobar los ascensos de Coronel y Capitán de Navío en adelante. En la Constitución de 1922 se va a repetir el mismo texto respecto de las atribuciones del Senado de conferir o negar asensos militares en el artículo  41 en su numeral 4. Eso se va a repetir en las constituciones de 1925, 1928, 1929 y 1931.

Al asumir el poder el General Eleazar López Contreras en la Constitución de 1936  se vuelve a repetir la atribución del Senado de aprobar los ascensos militares, lo cual va a suceder igualmente con la  Constitución de 1945 bajo el gobierno de Isaías Medina Angarita.

La Constitución de 1947 va  ser la primera  en desarrollar una doctrina sobre el poder militar como tal en un Estado Democrático subordinado al poder civil en los artículos 93 al 96 y  en el Titulo VII del Poder Nacional en su  Capítulo III Del Poder Legislativo Sección Tercera De la Cámara de Senadores. Aquí se señala en  el artículo 156 numeral 2° “… Autorizar el ascenso de los oficiales militares y de aviación desde Coronel, y de los navales desde Capitán de Navío, ambos inclusive…”.

Por su parte la Constitución de 1953 producto de una constituyente fraudulenta y golpe de estado  del 02 de diciembre de 1952 conducido por el General Marcos Pérez Jiménez, se mantuvo  el mismo texto pero en el  artículo 79  numeral 2°  se le agregó la coletilla “…previo el cumplimiento de los requisitos legales…”.

La Constitución de 1961 la de más larga duración desde el grito de independencia en Venezuela en 1810,  hasta el año de 1999,  señala  en su artículo 150   las atribuciones  del Senado y en su numeral 5°  “…autorizar el ascenso de oficiales de las Fuerzas Armadas desde Coronel y Capitán de Navío inclusive...”.

En este sentido en la llamada  IV República  a partir del año de  1961, se van ir dando los ascensos sin mayores confrontaciones. Probablemente en algunas ocasiones no se hizo lo debido,  cuando se ascendía  a un sin número de oficiales a los grados de Coronel o Capitán de Navío  y  a Generales de Brigada y División.  Sin embargo hasta la fecha  no se ha efectuado un estudio serio  que demuestre fehacientemente  que una vez que fue incluido en la Ley orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales (LOFAN) el tiempo límite para obtener el  ascenso respectivo,  hayan ascendido por encima de él o sin mérito alguno.    Pero era más bien la excepción que la regla   como es el caso  conocido y explotado durante el periodo presidencial  del  Gobierno Jaime Lusinchi, a quien señalan de haber permitido   que  su Secretaria Privada Blanca Ibáñez  influyera  en los ascensos de Generales y Almirantes. 

Esto era muy mal visto y se  solía llamar  a estos  generales, dentro del sector militar y  la población  a manera de burla que en Venezuela lo que había  eran   brigadas de generales y no Generales de Brigada tal y como  está sucediendo continua y reiteradamente hoy en día en la Nación Venezolana para desprestigio y minimización de su FANB. Esto nos retrotrae a la época de la presidencia de Juan Crisóstomo Falcón y de Guzmán Blanco donde habían más generales que en Francia según lo señalado por Julio Verne en su Soberbio Orinoco.

En los doscientos cinco años de la  vida republicana con veintisiete Constituciones en su haber, a  excepción de  los treinta y siete años que van desde  1864  a  1901,   la facultad de aprobar los asensos a partir de Coronel  o Capitán de Navío estuvo siempre en  el ámbito del Poder Legislativo ya sea del Congreso y ahora la Asamblea Nacional.  Solo seis   constituciones  las   de 1864, 1874, 1881, 1893, 1904 y  la de 1999 como explicaremos posteriormente en la II parte de este escrito,  han omitido darle al Poder Legislativo   a través del Congreso o la Asamblea Nacional la facultad o  atribución de aprobar los  ascensos a partir de Coronel y Capitán de Navío inclusive.

Continuara. 

Cómo citar este artículo

Howcitthisarticle
Márquez, Oscar J. “Venezuela / Ascensos de ¡Generales - Almirantes¡ / de Generales - Almirantes…? ” I. Parte  Entrada del  07  de Julio     de 2016, consultado el xx/xx/


Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...] 

© Copyright 2015 by Oscar J. Márquez

Bibliografía 


Urdaneta Ramón. Historia Secreta de Venezuela 1498 - . 2001. Caracas: Graficas Francos. 2007,  Págs.  544

Reculus  Eliseo. Mis Exploraciones en Sudamérica

Verne Julio. El Soberbio Orinoco. Madrid: Publicaciones Seleven C.A. Ediciones  Hyspamerica.

Venezuela Constituciones de 1811. 1819, 1830, 1857, 1858, 1864, 1874, 1881, 1891, 1893,  1901, 1909, 1914, 1922, 1925, 1928, 1929,  1931,1936, 1945, 1947, 1952,1961 y 1999.